Содержание статьи:
«Ослепительный свет, гонка в туннеле, манящие голоса…» — эти загадочные образы часто вспоминают те, кто пережил клиническую смерть. На днях появилась новая версия их возникновения: мол, это не начало потустороннего пути, а лишь результат отравления мозга. Так мистика или все же химия?
09 апреля
898
просмотров
Поделиться
Залика Клеменц-Кетиш (Zalika Klemenc-Ketis), медик Мариборского университета (Словения), предложила свою версию происхождения околосмертного опыта (near-death experience), опубликовав ее на страницах журнала Critical Care. Она уверена, что видения, протекающие перед глазами умирающего, — не более чем банальная галлюцинация, происхождение которой связано с молниеносным повышением уровня двуокиси углерода (СО2) в крови и мозге. Другими словами, если верить словенскому ученому, никакого чуда смерти (по аналогии с чудом рождения) не существует — одна химия, да и только. Дорога в рай, с точки зрения Кетиш, чрезвычайно загазованное место…
Вместе с коллегами Залика Кетиш подробно изучила медицинские карты полусотни людей, переживших клиническую смерть в результате острого сердечного приступа. 11 человек независимо друг от друга описали очень схожий околосмертный опыт: свет, гонка в туннеле, голоса. Остальные 41 человек ответили, что вообще ничего не ощущали в момент своей смерти. Так вот, у 11 пациентов, переживших насыщенный событиями опыт, доктор Кетиш обнаружила в крови наиболее высокую концентрацию углекислого газа.
«Конечно, пока еще слишком рано говорить о том, что именно молекулы СО2 рисуют в нашем воображении дорогу на тот свет, — говорит Зелика Клеменц-Кетиш. — Но связь очевидна, и мы намерены исследовать этот вопрос дальше. На сегодняшний день я могу лишь с уверенностью сказать, что околосмертный опыт — это не мистика, не отделение души от телесной оболочки, а банальная галлюцинация, вызванная отравлением углекислым газом».
Скорее всего, Кетиш отчасти права. Правда, лично я не вижу причин, почему этот факт должен исключать, например, мистическую составляющую. Мало того, я думаю, что правы и другие ученые, которые объясняют предсмертные видения, например, недостатком кислорода или реакцией на лекарства, которые используют при экстренной реанимации.
Научное сообщество, рассуждающее сегодня о том, что происходит с людьми в процессе смерти, напоминает мне ту самую компанию слепцов из притчи, что ощупывая слона, пытались его описать. Помните? Один из них говорил: «Слон похож на бухарский ковер — такой же шершавый и теплый», другой: «Нет, он гладкий и высокий, как колонна», третий настаивал, что слон выглядит как труба. Все были правы по своему, и каждый — страшно далек от истины.
И еще. Мне абсолютно все равно, какая химия ляжет в основу моего перехода в мир иной. Для меня крайне важны как раз ощущения, видения и тот процесс, что они сопровождают, но не с физиологической, а с духовной и психологической точки зрения. Поэтому интуитивно наиболее верным объяснением околосмертного опыта лично мне кажется как раз версия тех психологов (чаще всего это трансперсональные специалисты), что сравнивают процесс смерти с процессом рождения. Во-первых, крайне импонирует столь позитивный взгляд на смерть — мол, это еще не конечная станция, а просто пересадка. А во-вторых, подкупает ощущение гармонии и законченности всего жизненного цикла в целом — чем все началось, тем и заканчивается.
Что-то мне подсказывает, что процесс умирания — это в меньшей степени вопрос химии, в большей — духовной трансформации. А вы как думаете?
Поделиться:
Поделиться
Темы публикации
152px
152px
Видео по теме
Гимнастика для тела и духа · 24 занятия · 52 мин
Кундалини-йога с Алексеем Меркуловым · 125 занятий · 52 мин
Детская йога с Ликой Добрянской · 11 занятий · 14 мин
Детская йога со Светланой Абрамцовой · 52 занятия · 26 мин
Йога с Ольгой Булановой и Владимиром Зайцевым · 29 занятий · 52 мин
Йога для начинающих с Инной Видгоф и Виктором Корольковым · 22 занятия · 52 мин
Детская йога с Еленой Рожковой · 33 занятия · 26 мин
Хатха-йога с Варварой Любимовой и Андреем Рыжакиным · 33 занятия · 52 мин
Knipper
да! и сколько страхов – столько и мнений.
а вооще бояться смерти крайне глупо – хотя бы потому, что она неизбежна, и все мы однажды по этой дорожке пройдем. И мне кажется что те видения и те ощущения, что мы будем переживать в этот момент, момент смерти, зависят от того, как мы жили
Ника Макаревич
к Баскакову! ))
Ника Макаревич
или вера, каторАЯ проносит нас через этот процесс – как знать…
elarafakta
Сколько людей – столько и мнений!
Miksha
люди предстают перед Страшным судом. Чего тут выяснять – есть глюки, нету? Важна вера, которую мы проносим сквозь этот процесс
Miksha
я дико боюсь смерти! больше всего на свете… поэтому любые разговоры о ней мне не приятны, и я считаю – это не повод для мифотворчества, шуточек, предсказаний и так далее. потому что все бояться смерти, и получается, что вы играете на нервах у запуганных людей.
Ника Макаревич
В России живет и работает один из крупнейших специалистов в мире по смерти – психолог, разработавший авторский метод в психотерапии, в основе которого – понимание и принятие процесса смерти (как на духовном, так и на физическом уровне). И через коррекцию восприятия смерти – исправление к лучшему самой жизни. Удивительный человек, безумной интеерсный и неординарный собеседник, его зовут Владимир Баскаков. Метод называется – танатотерапия (лечение смертью). Ничего пугающего (как может показаться на первый взгляд), наоборот – масса позитива и осмысленности. Кому интересно – загляните в нашу энциклопедию (см ссылки в конце текста).
Olga U.
Процесс умирания стоит изучать хотя бы потому, что благодаря таким исследованиям можно будет научиться спасать жизни. Возможно, будет разработана методика, повышающая эффективность работы реаниматологов.
А с эзотерической точки зрения, для следующей благополучной инкарнации человеку необходимо уйти в мир иной естественной смертью, пройдя полностью свой путь в текущем воплощении. Внезапный уход из жизни вреден для души.
Думаю, для наилучшего изучения данного вопроса представителям западной и восточной медицины необходимо объединить свои усилия.
ViPa
мне очень жаль, что с Вами случилась такая беда. Однако с Вашей позицией я в корне не согласна! Любая область, которая предполагает знания уже изначально создана для изучения, разве не так? Поэтому большинство народу и боится смерти, что ничего не занет о ней.
Я тоже думаю, что автор исследования поспешил списать все на какой-то там газ – и этим еще не раз насмешит публику. Нет, все гораздо сложнее и масштабнее. Но то, что законы и механизмы смерти не нужно изучать (мол, дела господни и так далее) я не согласна в корне! Человечество ведь подчинило своему контролю процесс рождения (существуют акушерки, все изучено и масса учебников на эту тему издано), а чем процесс умирания отличается – такая же природа, разве нет?
Простите, если я задела Ваши чувства, но это мое мнение – смерть надо детально изучать, так же как и жизнь
elarafakta
Как пережившая клиническую смерть, я не согласна с выводом ученого. Я ее пережила без каких либо уколов и таблеток, очутившись под колесами авто. Да, чувствовала как воронка затягивает, там тепло, светло, голосов не помню но шумы были. А вот возвращаться было ох как больно, ужасно больно…. Возврат по ощущениям, как будто клещами вытаскивали….крайне неприятное ощущение, и конечно спустя некоторое время боль по телу. Пришла в себя сама….без врачей.
Этот вопрос не изучен и я думаю никогда изучен не будет…не надо нам человекам туда суваться…я так думаю.