Редактор
Наталья
Аредова

Бегом от рака!


01 09 10 | 05.57

Если верить опубликованной на днях международной статистике, 45 минут пешей прогулки в день могут уберечь от рака. Заявка тянет на Нобелевку. Впрочем, даже если не верить статистике, пользу пеших прогулок, по-моему, трудно переоценить.

Ежегодно 5500 женщин с раком груди и 4600 пациентов с раком кишечника могли бы успешно справиться с заболеванием, если бы англичане посвящали физкультуре всего по 45 минут в день. Такие данные получили ученые из Всемирного фонда изучения рака (WCRF) в результате наблюдений, стартовавших еще в начале 1980-х. Под физкультурой исследователи понимают не только brisk walking, то есть энергичную ходьбу, но любую активность — от уборки в доме до занятий фитнесом.

«Мы действительно считаем, что спорт помогает уберечься от онкозаболеваний, — говорит доктор Рэйчел Томпсон из WCRF. — Если бы наши рекомендации были приняты во внимание несколько лет назад, смертность от этих болезней сейчас была бы существенно ниже».

Все замечательно, но проблема в том, что на сайте Всемирного фонда исследований рака нет ни одной статьи, объясняющей, как именно двигательная активность способствует излечению. Мне удалось обнаружить лишь красивые разноцветные схемы, побуждающие есть здоровую пищу, бросать курить и заниматься спортом.

Мой друг и коллега Игорь в данный момент борется с раком. Он уже перенес две операции, несколько курсов лучевой терапии и химии, и потому в подобные утверждения не особенно верит: «Я обожаю зеленые хрустящие яблоки. Я очень часто читал заметки о том, что если съедать одно зеленое яблоко в день, то можно вообще не париться насчет рака. И вот я заболел и теперь знаю, что все это глупости».

Хирург-онколог Владимир Носов, ассистент кафедры репродуктивной медицины и хирургии МГМСУ, объяснил, как именно рождаются такие «глупости»: «По идее, выводы должны делаться на основе сложных многофакторных анализов и вычислений, поскольку результат зависит не от одного, а от целого ряда факторов. Например, может быть объявлено, что женщины, которые выпивают две или три чашки кофе в день, болеют раком шейки матки в три раза чаще. Однако если копнуть глубже, то выяснится, что эти женщины помимо трех чашек кофе еще и выкуривают по пачке сигарет в день, и это и есть основная причина рака шейка матки. То же самое с 45-минутными тренировками, спасающими от рака груди и кишечника: да, действительно, есть люди, которые проходят или пробегают столько-то шагов в день, но, вероятно, эти люди в целом ведут более здоровый образ жизни, потому и раком меньше болеют».

На самом деле и исследование, и все эти красивые схемы на сайте WCRF не так уж глупы. Людям нужно знать, что кто-то может им объяснить, что полезно, а что нет. Тут работает другой механизм: люди верят в волшебную силу физкультуры, каждое утро выходят на пробежку, меньше пьют кофе, меньше курят и, как следствие, дольше остаются молодыми и здоровыми. И Владимир Носов со мной согласен: «Что плохого в том, что люди будут думать, будто ходьба спасает от рака? Это же хорошая новость, даже если она неправдивая».

Ваше мнение:

Верите ли вы, что с помощью бега можно побороть рак?

Да | Нет |

Комментарии | 53 |


01 09 10 | 08.21
Татьяна Егорова
Слушайте, какая же коварная болезнь–рак. Возможно в скором времени появится вакцина против рака, и сделав её в детстве, можно будет избежать болезнь. Я, кстати, видела передачу, по какому каналу не помню, что было исследование учёных, которые доказывали, что рак–заразная болезнь и передаётся как вирус герпес, при любом контакте. Не помню подробности этой передачи, т.к. не вникала особо, теперь же думаю зря.
01 09 10 | 11.36
Карен Шаинян
Вирусная теория рака - это совсем не новость и весьма спорная история. Если бы любой рак передавался как герпес, от него умирали бы в первую очередь супруги и другие члены семьи, хирурги-онкологи и т.д. Однако этого не происходит. В некотором смысле это очень вредная теория, потому что усиливает паранойю и страх перед раковыми больными среди доверчивых граждан.

Что касается вакцин, то они потихоньку появляются. Например, вакцина против рака шейки матки уже синтезирована и дожна вот-вот появиться на мировом фармрынке.
01 09 10 | 12.50
Татьяна Егорова
Да, я тоже засомневалась от этой теории, может поэтому вскольз смотрела. Там что–то про иммунитет говорили. Вакцины появляются–это хорошо, вот только не каждый себе это позволить сможет. Кто–то может будет рассуждать,что ради спасения жизни и на преступление и всё такое, да не всё так просто...
01 09 10 | 13.11
Карен Шаинян
Кстати сказать, именно вакцины - это инструмент, который делает медицину демократичной. Вакцина стоит несравнимо дешевле, чем лечение. Самые дорогие вакцины сегодня стоят порядка 100 долларов - такое могут себе позволить почти все в более или менее развитых странах.
01 09 10 | 13.15
Галина Боброва

Карен,ну о чем вы говорите, Татьяна,Карен,я не поняла про вакцину? это та,которую сделать заблаговременно?,

01 09 10 | 13.33
Татьяна Егорова
100$? Это действительно немного. Но вот парадокс, сделав вакцину против рака шейки матки, где гарант, что не разовьётся рак желудка. И ещё, рак коварен и обнаруживается как правило, когда сделать ничего нельзя. Была бы вакцина, которая обережёт от всех видов онкологии. Или такая уже в стадии разработки? Что–нибудь знаете об этом Карен?
01 09 10 | 13.13
Галина Боброва
Да,Таня,ты права,у меня племянница умерла в 27 лет от рака,казалось бы молодой организм должен был бороться,а как она хотела жить,..но рак сделал свое дело,не пила не курила,нормальный образ жизни вела,девочка 6 лет осталась...очень горько..Была на Каширке,пару раз делали химию,а потом сказали ,что все лекарств нет,муж у меня сам ездил ,предлагал деньги,врачи честно сказали,что помочь уже ни чем нельзя..
01 09 10 | 12.31
maitin
вакцина против рака шейки матки уже существует, но ее ставят только подросткам (более старшим не имеет смысла). вопрос в том, насколько она эффективна. вакцину от гриппа тоже многие ставят, но не факт, что не заболеют...
01 09 10 | 12.41
SolnЫshko
ну, знаете.....разве можно говорить, что "более старшим не имеет смысла"?! А Вы смогли подойти к кому-либо из своих родственников/друзей/знакомых - представителей старшего поколения, больных раком (не дай Бог!) и сказать: "Да ладно, зачем тебе за жизнь-то цепляться, Пожила уже, теперь пора к земле привыкать"?!!!!
01 09 10 | 13.01
maitin
хм... реакция бурная, но не по адресу... данная вакцина эффективна только для растущего организма. и, к большому моему сожалению, она неэффективна для взрослых женщин. и это не я придумала. таков уровень достижений современной медицины.

что касатеся Вашего выпада, то у меня от рака умер любимый папа. единственное, о чем я тогда думала - почему никто и ничто не может ему помочь?
01 09 10 | 13.38
SolnЫshko
Простите, если была излишне резка. Прекрасно понимаю, что Вы не сами это выдумали, просто меня немного занесло.

Я самы недавно волею случая побывала в онкодиспансере. Знаете, что на самом деле страшно? Видеть, как в коридоре рыдает мать, а ее 22-летнюю дочь увозят на операцию по удалению матки.

Зато есть и другая сторона медали. Я видела, как горят глаза женщин, которые "победили" рак, они прошли и "химию" и облучение и все сопуствующие "радости". Может рак и не может быть до конца побежден, но мне сложно представить людей, которые ХОТЯТ ЖИТЬ больше, чем эти женщины с счастливыми глазами. Кстати, возраст у них как раз где-то 45+.

П.С. Еще раз прошу прощения.
01 09 10 | 14.05
maitin
принято :) я уже "пофырчала и отошла".

страшно смотреть, когда человек угасает на твоих глазах и шансов на спасение никаких.надеюсь после операции та девочка будет жить, как и многие другие.

к вопросу о психологической подоплеке рака и выздоровления: как Вы написали, "сложно представить людей, которые хотят жить больше, чем эти женщины". возможно поэтому они и победили? хотя конечно не все так просто...
01 09 10 | 13.16
Галина Боброва
согласна с вам полностью
01 09 10 | 13.20
Карен Шаинян
Вы совершенно правы, никаких гарантий нет. Но если есть хотя бы возможность снизить шансы, ею нельзя не воспользоваться, по-моему.

Кстати, есть ведь и другие способы предотвратить рак. Например, профилактическое удаление органа, если у человека выявляются гены предрасположенности. Этот путь как раз подходит взрослым людям (буквально сегодня об этом писал Рейтерс http://www.reuters.com/article/idUSTRE6801WS20100901?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FhealthNews+%28News+%2F+US+%2F+Health+News%29&utm_content=Google+Reader).

Кстати, о натуральном лечении и вэлнес-подходе. Есть идея, что от рака легких помогают овощи. Буквально сегодня ночью об этом появилось сообщение в блоге журнала Time http://wellness.blogs.time.com/2010/08/30/can-eating-vegetables-prevent-lung-cancer/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+timeblogs%2Fwellness+%28TIME%3A+Wellness%29&utm_content=Google+Reader
01 09 10 | 13.24
Галина Боброва
Карен,я тоже читала,простите я сейчас не вспомню,но поищу,что одна журналистка,зная,что у нее в семье все женщины заболевали раком молочных желез,удалила здоровые молочные железы, а я считаю это абсурд полный,удаляя один орган,может ты и не заболеешь раком,но прибавится кучу других заболеваний..
01 09 10 | 13.35
Карен Шаинян
Галина, какую именно кучу заболеваний вы имеете ввиду, когда мы говорим об удалении молочных желез или желудка?

Если речь о российской журналистке, вы, вероятно, имеете ввиду Машу Гессен.

Абсурд это или нет - вопрос не такой однозначный. Собственно, новость в Рейтерс и сводится к тому, что такая превентивная операция существенно продлевает жизнь. Видите ли, есть научныерассуждения, а есть популизм. Так вот, заявления врачей вроде сегодняшнего на сайте Рейтерс всегда опираются на статистику и многолетний опыт наблюдений. И тут нужно иметь аналогичные доводы, чтобы спорить с ними. У меня их нет, поэтому я не возьмусь критиковать подобные заявления.
01 09 10 | 14.23
Галина Боброва
Карен,да да Маша Гессен! Очень долго объяснять,конечно,но постараюсь в несколько слов. Удаление женских органов в том числе и молочных желез,во первых это ранняя менопауза,если вам это говорит о чем то? А потому врачи назначают ГЗТ,(половые гормоны)

,которые как известно тоже приводят к заболеваниям, во вторых, удаляя молочные железы уже имеет смыл удалять и матку,так как эти два органа взаимосвязаны.Опять назначение гормонов,и так женщина вынуждена принимать пожизненно эти лекарства,большой сбой в щитовидной железе,которая,как вы знаете отвечает за весь организм, коварная болезнь остеопороз на данный период,здесь называется из за хирургического климакса, и можно перечислять еще массу заболеваний,и вот сколько может прожить женщина имея такой букет заболеваний,может 100 лет,а может и 60,потому что умирают не только от рака,но даже при остеопорозе,сломав шейку бедра,женщин может просто не выжить..вообщем понаписала я тут вам много чего ,надеюсь поймете меня!Почему привела такие примеры,так как опять же есть наглядные примеры в моей жизни..
07 09 10 | 22.39
Bam-bam

Андрей

Незнаю как насчет вакцины... да и дело это совершенно серьезное, гораздо серьезнее чем вакцина."Вакцина от рака"!!!! Когда теряешь близких тебе людей, горько потом видеть ошибки...

- Несвоевременно проведена диагностика.

- Неадекватное лечение банальной паталогии, увлечение народной медициной, когда необходимо экстренное применение серьезных препаратов.

-Отношение родных и близких ( только взята кровь на анализ, а здесь куча слез и причитаний. Про нерадивых мужиков вообще говорить противно. )

небольшой перечень того, что обеспечивает патагномоничный грустный исход.

Какая здесь вакцина будет?
01 09 10 | 09.55
Галина Боброва
к сожалению из моих знакомых,родственников многие умерли от рака.Приведу пример со своим папой. Он не пил алкоголя,занимался лыжным спортом,даже имел степень- кандидат в мастера спорта.Но к сожалению умер от рака желудка..поэтому вопросы очень спорные- спорт- и рак.Я все больше склоняюсь,что стрессы провоцирует рак
01 09 10 | 11.31
Карен Шаинян
Что вызывает рак - на этот вопрос до сих пор нет точного ответа. Известно только, что некоторые факторы увеличивают риск развития рака. Главным образом это генетическая предрасположенность (уже выделены и описаны гены предрасположенности к многим формам рака), а также длительный контакт с канцерогенами и т.д. Врял ли кто-то может аргументированно доказать, что стресс - это причина рака, но то, что он усугубляет его развитие - это точно.
01 09 10 | 11.52
Галина Боброва
Карен,да любое заболевание,когда начинаешь рассматривать причину,на первом месте стоит стресс ну или в лучшем случае повышенная нервозность,а про наследственность тоже много пишут,но тоже не факт,что ты можешь заболеть, при одном заболевании человек ведет себя по разному,образ жизни,питание,да и наука в лечении впереди. Небольшой пример,моя бабушка заболела ИБС ,стенокордия, сердечно-легочное заболевание,дожила к сожалению до 63 лет только,жила в деревне особого лечения не получала. Сейчас у меня мама,ее дочь,больна таким же заболеванием,слава Богу ей уже 76 лет,но постоянно следим за питанием,препараты,так что наследственность она есть,вопрос весь в том,сколько ты проживешь?

А стресс- это не причина рака,это просто толчок к быстрому развитию,не знаю доказывали ученые или нет,просто это мои наблюдения за своими близкими и родственниками.
01 09 10 | 13.24
Карен Шаинян
Совершенно верно, уровень медицинского обслуживания, условия и образ жизни играют решающую роль в продолжительности жизни, с этим никто не спорит. Однако уболезни есть причины, а есть усугубляющие факторы. Так вот, сказать, что стресс - это причина рака, как минимум, безосновательно. Этого пока никто не доказал научно.
07 09 10 | 22.47
Bam-bam

Андрей

Не совсем верно. Не стресс является причиной, а постстрессовое состояние. Стресс, сам по себе, многократно повышает возможности человеческого организма и, даже, оказывает очень положительное влияние. Когда заканчивается стресс - начинаются проблемы.
01 09 10 | 11.34
maitin

не думаю, что рак заразный. скорее это может быть наследственным заболеванием. другое дело, что мнительные люди, находясь рядом с больным раком, могут проецировать эту болезнь на себя, и в итоге - тоже заболеть. а насчет того, что основная причина раковых заболевание - стрессы, согласна.

01 09 10 | 11.54
Галина Боброва
по поводу мнительности это точно,сама такая,как ненормальная принимаю все на свой счет...работаю с мозгами своими..
01 09 10 | 13.21
Галина Боброва
Рак,возможно и то процентов на 50 излечить практически на 0-1 стадии,если врачи не упустят,как говорится а так уже сразу ставят 4 стадия и все, при том,что ,человек обследуется два раза в год и как можно упустить этот момент? когда весной пришел сдал анализы,все нормально,а осенью у тебя уже 4 стадия...? простите,это,наверно другая тема...Но все равно все мы за здоровый образ жизни..
07 09 10 | 22.51
Bam-bam

Андрей

За пол года можно дважды закончится.
01 09 10 | 13.39
Татьяна Егорова
Да, жаль ребёнка. У моей подруги, знакомая от рака шейки матки умерла, тоже не курила, не пила, двое детей остались. Наверно, как Вы писали, стресс. У неё не всё ладно с мужем было.
01 09 10 | 16.13
Наталья

Я считаю, что рак в большинстве случаев-это психосоматоз. Если найти психологическую причину болезни(очень часто это непрщенная обида,накопленная годами),и проработать ее,то медикаментозное и хирургическое лечение окажется эффективным, и даст надежду на полное излечение. Мой папа болеет раком (3в стадия), ходит к психотерапевту, и я верю, что он справится. Кому интерена болезнь с этой стороны, рекомендую книгу "психотерапия рака" автор Саймонтон. В продаже достать сложно, но в интернете доступна для скачивания бесплатно. Почитать он-лайн можно на сайте, посвещенному проблемам рака http://www.rak.by/cgi-bin/article.cgi?a=164

01 09 10 | 18.17
Галина Боброва
Наталья,вашему папе сил,мужества ,а также всей вашей семье и выздоровления!!!
01 09 10 | 19.15
Анастасия Шурыгина
Пару слов о вакцине... Вакцина против рака шейки матки давно уже существует.. Стоит она не 100 долларов, а подороже. у нас Гардасил стоит 5000 рублей( всего нужно поставить 3 прививки, т.е. в сумме 15000 тысяч)... Естественно,что это не гарант,что ты раком не заболеешь...Вакцину целесообразно ставить до 26 лет.



Я согласна с Натальей..Рак да и почти любые наши заболевания - это психосоматика. Можно много говорить о том, что бег, яблоки, здоровый образ жизни предохраняют от рака...Но это всё не поможет, если не будет в порядке наша психика..Канцерогены, нездоровое питание, курение - это всего лишь провокаторы..Если человек по-настоящему счастлив, если радуется каждому новому дню, если любит себя, свою семью, если у него есть любимое дело и его не гложат комплексы, неуверенность в себе, зависть, гордыня, психологические заморочки..Если он не копит в себе обиды и недосказанности - он никогда не заболеет раком!

Так что главная профилактика рака - психотерапия! И если человек решил вести здоровый образ жизни, то нужно помнить об этом!
01 09 10 | 21.49
Наталья
Галина, спасибо!
01 09 10 | 21.52
Наталья
Анастасия, полностью с вами согласна. Ведь бывает, что человек курит по 2 пачки сигарет в день, и здоров, а человек некурящий почему-то заболевает раком легких. Так что только на внешние факторы ссылаться-этого мало.
03 09 10 | 19.11
Сергей Баринов
Болезни как рак не существует! то что называют раком - не рак. Согласен с Натальей!
03 09 10 | 23.16
ТАТОЧКА
КОНЕЧНО,СЕРГЕЙ!НЕ СУЩЕСТВУЕТ! тогда от чего умирают люди,как по ВАШЕМУ,было бы очень интересно услышать ВАШЕ мнение.,как человека профессионально знакомого с восточной доктриной этой бяки....
04 09 10 | 11.36
Сергей Баринов
Человек является энергоинформационной структурой замкнутой в самой себе, существуют и проявляются через бытие форму «человека» множество «структур-сознаний» всё в кавычках ( что бы я об этом не сказал, в нашей мерности это будет ложь), которые реализуются каждая на своём энергоинформационном уровне. И каждое проявление сознания имеет право на существования с позиции высшего! А, говоря обычным языком, рак это живая сознательная структура, которая себя проявляет на третьем энергоинформационном уровне вибраций. Нельзя рассматривать возникновение этого «заболевания» отдельно от человека и целого! Природа дала всем нам прекрасные инструменты быть здоровыми и счастливыми! Всё зависит от нас.
07 09 10 | 23.04
Bam-bam

Андрей

" А, говоря обычным языком, рак это живая сознательная структура, которая себя проявляет на третьем энергоинформационном уровне вибраций. "

Это, увы, не структура, а режим системы которая используя имманентные механизмы пытается вернуть внутреннее равновесие всех своих компонентов. Человеческий организм - система с высокой нтегрированностью в системы более высокого порядка. Чуствуете социальный аспект паталогии системы?
04 09 10 | 11.37
Сергей Баринов
Таточка, ответ на Ваш вопрос:

От лени и собственной глупости.
04 09 10 | 16.00
ТАТОЧКА
ЕСЛИ МОЖНО,пожалуйста,поподробнее,или ссылку на источник .
04 09 10 | 23.02
Сергей Баринов
Очень хорошо что Вы задумались, а источника уже нет этот человек ушёл в 1999г.
04 09 10 | 23.25
ТАТОЧКА
знание то осталось....то ,что все болезни от неведения истина старая,вряд ли можно так огульно всех корить ,намного конструктивнее и продуктивнее просвещение,а вот далее если ВЫ хотите сказать а ВАС не слышат ,это уже другой вопрос,СЛУШАЮ ВНИМАТЕЛЬНО.
04 09 10 | 23.52
Сергей Баринов
Мне Вас нужно видеть что бы говорить, и нужно ли вам это? ведь вы уже не сможете быть прошлой...
05 09 10 | 01.20
ТАТОЧКА
мне нужно,я и не хочу быть прошлой, видеть реально или виртуально,ВЫ ведь в МОСКВЕ,а я в ПИТЕРЕ,
05 09 10 | 12.20
Сергей Баринов
Таточка, я обращаюсь только к Вам. Поезжайте в старый Изборск это Псковская обл. недели на две поживите там, снять угол можно у местных жителей. Будьте в этом месте: http://fotki.yandex.ru/users/wushutongbei/view/211434?page=0

наблюдайте за собой, Будьте здесь и сейчас! это очень важно! не упустите...! первые несколько дней с Вами будет происходить ... позвольте этому случиться! пусть это будет, не сдерживайте себя! Слейтесь с местом! А, вот потом и начнётся...ЗАПОМНИТЕ эти состояния, когда вернётесь домой где бы Вы не были вызываете эти состояния, и находитесь в них как можно дольше!

& У меня чувство что Вы хотите помочь не себе? если это то что я вижу, отпустите этого человека.
05 09 10 | 12.43
ТАТОЧКА
Добрый День,Сергей!МОЙ АДРЕС TATA.59@LIST.RU ЕСЛИ У ВАС тел МЕГАФОН, я могла бы ВАМ позвонить.в ИЗБОРСКЕ Я КАК ТО БЫЛА. БЫТЬ может будет время и возможность пообщаться через почту.Заранее спасибо.
06 09 10 | 12.17
nata831003

nata

Я конечно может и далека от теорий лечения и предупреждения возникновения рака, но думается мне , что надо начинать не с "энергоинформационных уровней", а с того что едят дети с рождения (и что ели их родители!!), чем дышат, сколько кг на каждого приходится выхлопов с машин и заводов(кстати о них:где мне бегать,если в моем городе на человека приходится этих выбросов 191 кг /год), излучений мобильных, пичканья лекарствами с пеленок, сиденье за компьютером и телеком вместо игры на улице. И, вообще, здается, что это все один большой опыт над людьми - вакцины и лекарства. Просто смысл перекрывать нескончаемый поток денег, ведь родственники больного готовы последнюю рубаху отдать лишь бы не мучался этот больной! Или еще один ответ: Божья кара несомненно наступает за наши "добрые" деяния. Лично я все это вижу в таком свете.

07 09 10 | 00.31
ТАТОЧКА

НУ ,ЕСЛИ рассматривать человека как мешок с костями и желудочно кишечным трактом,то конечно......естественно ,что живи на чистом воздухе и питаясь со своего огорода,ВЫ вроде должны жить долго, счастливо и здорово, однако в деревнях люди точно также болеют, остаются без зубов, страдают от желчно- каменной болезни, сердечными хворями и прочими бяками, так что вряд ли все сводится к диетике....почитайте про ТИБЕТСКУЮ МЕДИЦИНУ хотя бы для начала.

10 09 10 | 16.10
Наталья
Конечно же человек-это энергоинформационная структура, а не мешок с костями
10 09 10 | 22.51
ТАТОЧКА
ВЫ знаете,НАТАЛЬЯ,ЛИЧНО МОЕ,глубочайшее убеждение,подчеркну,лично мое,не энергоинформационная структура,человек это часть природы,и когда человек не вписывается в процесс он гибнет,когда нет развития личности,познания,когда от человека идет разрушительное начало ,он гибнет,потому как закон сохранения энергии действует на всех уровнях бытия от тонких до толстых,так сказать,
11 09 10 | 20.43
Наталья
ТАТОЧКА.

Для меня так видится: природа и все вокруг-это тоже энергия. И человеческая энергия переплетается со всем остальным. Когда от человека идет разрушительное начало, это тоже часть «схемы», так же, как и в дикой природе есть, например, пищевые цепи «хищник-жертва».Или же для кого-то негатив или ущерб от «злодея»-возможно, является частью кармы. У каждого своя цель и задачи Здесь.На счет развития личности и познания я согласна с Вами (если верно поняла)- без них человек разрушает сам себя(сначала на тонком уровне, а дальше- на физическом).
11 09 10 | 22.04
ТАТОЧКА

НАТАЛЬЯ

Конечно,единое целое,однако в дикая природа имеет свои законы,а человеческое общество все таки свои.... каждый живет как бы в своем уровне бытия,бомжи среди бомжей,воры среди воров,бандиты ,ученые,интелегенция,шоу бизнес,каждый как бы на своем уровне.....конечно от сумы и тюрьмы не зарекайся .....душа получает свой опыт бытия ,как ВЫ отметили свои цели и задачи,но есть лестница ...ИАКОВА, описана в книге ЛЕСТВИЦА, ВОТ НЕ ЗНАЮ В ДРУГИХ РЕЛИГИЯХ,тоже наверняка есть ,но я не знаю,путь так сказать восхождения.....и когда человек не идет,тонет в болоте своем ,это одна сторона вопроса,ведь физическое тело тоже нельзя забывать,свои законы есть и их надо ЗНАТЬ,УВАЖАТЬ И БЛЮСТИ.
12 09 10 | 22.52
Наталья

 Да, действительно, каждый находится на своем уровне бытия. Но все же, во-первых, люди постоянно пересекаются между собой, разделение на области обитания условно(я имею ввиду к примеру элитный район и свалку). Во-вторых, принадлежность к определенному классу-это только внешняя сторона вопроса, ведь если рассматривать человека, как тонкую оболочку(энергию), сложно сказать, нищий это или бизнесмен. Последний может оказаться заворовавшимся моральным уродом, а нищий, волей случая оказавшийся в неблагоприятных условиях, останется честным человеком, не способным своровать. Да, разумеется, физическое и тонкое тело взаимно влияют друг на друга. Но я могу себе представить человека, который холит и лелеет свое тело, помешан на здоровье, но при этом не развивается духовно(его интересует лишь собственный комфорт). А человек, который движется по Лестнице и при этом не уважает свое тело, с трудом мне представляется (это больше исключение). Понятно, что условия проживания не всегда зависят от нас, и приходится мириться с этим. Но и в этих условиях здоровые психически люди будут стараться(и это естественно) вести здоровый образ жизни.

27 09 10 | 12.50
ОЛЕГарх Лупанов
Подтверждаю слова участников форума, выше сказавших, что Человека это энергоинформациоонный комплекс, и важно оздаравливать не только тело, но и мысли и поступки и речь.

И как здорово. что сейччас технологии, наших кулибинов как всегда, которые впереди планеты всей, позволяют решать задачи по здоровью, на этом непонятном для меня ранее, уровне человека, эффективно, просто, быстро, в домашних условиях, экономично, без специальных знаний. многие мои продвинутые знакомые взяли на вооружение, и используют в своей семейной практике, как и мы, а так как это не имеет побочных эффектов и противопоказаний, родители применяют и для грудничков, для решения большого спектра задач по здоровью, без знания Энергоинформационных состовляющих человека, который как вы понимаете, очень важно оздаравливать и помогать. Благодаря этому решается многие вопросы по здоровью, есть у моих знакомых отличные улудшения и по раковым заболевания,которые обследуются в онкологических клиниках, полное излечение от туберкулеза, гепатита А,B,C, я уж не говорю про банальные простуды, ангины, герпес, выводится из организма абсолютно полностью!Заметьте без какой либо химии.Все это сильно впечатляет, входим в новую эру, где физика победила Химию.Воообщем куча еще чего, всего и не расскажешь с одного раза. будьте здоровы -)..